Stórfelld skipulagsmistök valda strekkings vindi á svæðinu við höfnina

Það blasir við öllum að gríðarleg skipulagsmistök hafa verið gerð á svæðinu við höfnina, Mýrargötu, Tryggvagötu, Lækjargötu og á því svæði öllu.

Eitt sem ég tek eftir þegar ég fer um þetta svæði er að vindur hefur aukist stórlega. Háhýsin virka þannig að vindurinn leitar fram hjá þeim þannig að á milli þeirra er strekkings vindur og afar óvistlegt.

Eitt er þó víst, að ef Sjálfstæðisflokkurinn hefði ráðið þá hefði ruglið orðið enn þá meira. En furðu vekur þó að tiltölulega rétthugsandi fólk hafi tekið þátt í þessum óskapnaði.

Rekinn fyrir að gera grín

Nú er hart tekið á því, ef einhver er grunaður um karlrembu.

Framkvæmdastjóri hjá Orkuveitunni var hreinlega rekinn fyrir að skrifa smá grín í tölvupósti, en setningin sem hann var rekin fyrir var svohljóðandi: "Þetta grunaði mig". 

Ímyndið ykkur bara, þvílíkt klám, hann lét auk þess broskall fylgja með, sem gerir málið ennþá alvarlegra. Þar á eftir var tengill á heilsutengda frétt á mbl.is. Sú frétt er auðvitað ekkert klám, enda skrifuð af konu, en tengillinn á fréttina er augljóslega argasta klám, því það var karlmaður sem setti tengilinn.

Maðurinn er dæmdur af þjóðfélaginu öllu og á sér ekki viðreisnar von og atvinnulaus þar að auki.

Hefði aftur á móti kona komið berbrjósta til vinnu hjá Orkuveitunni, þá hefði henni verið hrósað í bak og fyrir, vegna þess að hún bauð feðraveldinu birginn.

En karlinn er grunaður um að hafa gert grín sem mæðraveldinu líkar ekki, þess vegna var hann rekinn.

Þar með ætti öllum að vera ljóst, að mæðraveldið er raunverulegt, öflugt og fer sínu fram, en feðraveldið er ekki til hér á landi, nema í fræðibókum Háskólans.

 

Skil ekki hvað Katrín er að gera í þessum félagsskap

Það vantar fjármagn alls staðar. Ekki er hægt að afnema krónu á móti krónu skattinn, ekki er hægt að hækka persónuafsláttinn og ekki er hægt að bæta vegakerfið nema taka upp veggjöld. Svo mikil er vöntunin á fjármagni að kallað er eftir afsögn heilbrigðisráðherra.

Við þessar aðstæður hyggist ríkisstjórnin lækka veiðigjöldin um 3 milljarða. Þau eru ekki skattur heldur notkunargjald til þjóðarinnar, eiganda auðlindarinnar, fyrir þau sérréttindi sem útgerðarmenn njóta í skjóli ríkisvaldsins.

Auðveldlega væri hægt að hækka veiðigjöldin og afla þannig tuga milljarða til viðbótar í ríkiskassann með sanngjörnum hætti.

Útgerðirnar raka saman fé sem notað er til að fjárfesta í öðrum greinum og flytja úr landi.

Ég hreinlega skil ekki hvað Katrín Jak er að gera í þessum félagsskap.

 

Enn ræðst RÚV gegn frjálsu atvinnulífi í landinu

Það er að mínu mati gríðarlega alvarlegt þegar fjármagn skattgreiðenda er notað gegn atvinnulífinu í landinu.

Því miður hefur RÚV verið sérstaklega aggressíft gegn frjálsu atvinnulífi. Til dæmis var ríkisfyrirtækið notað í sumar til að ryksuga upp auglýsingamarkaðinn og valda þannig frjálsu sjónvarpsstöðvunum ómældu tjóni. Þess má geta að frjálsu stöðvarnar, Hringbraut og N4, sjónvarpa nær eingöngu innlendu efni meðan RÚV sjónvarpar að mestu leiti erlendu efni. Er það ekki furðulegt að ríkisstuðningur sé með þessum hætti notaður til að vinna gegn innlendu efni? Ekki er víst að þessar góðu, frjálsu stöðvar þoli þessa aðför ríkisins gegn þeim.

Og enn skal RÚV beitt gegn atvinnulífinu. Nú hyggist RÚV hefja rekstur stúdíós og tækjaleigu. Þar er fyrir frjáls markaður með starfandi fyrirtækum, sem berjast auðvitað í bökkum eins og flest fyrirtæki landsins enda nóg af sköttum og gjöldum sem einkafyrirtækin þurfa að borga.

Er ekki kominn tími á það að RÚV séu sett harðari og skýrari mörk og girðingar svo það sé ekki misnotað gegn þeim sem leggja á sig áhættu og erfiði við að reka sjálfstæð fyrirtæki?

Reikningar vegna bragga verði lagðir fram á netinu

Kostnaður vegna braggabyggingar við Nauthólsvík er kominn upp í 415 milljónir. Þessi óheyrilegi kostnaður vegna gamals braggaræksnis kemur mögrum á óvart og vaknar eðlilega sá grunur að ekki sé allt með felldu.

Til að hreinsa andrúmsloftið tel ég nauðsynlegt að borgin sýni almenningi svart á hvítu í hverju kostnaðurinn liggur. Þetta er best gert með því að allir reikningar fari á internetið þannig að við getum einfaldlega skoðað hvert peningarnir hafa farið.

Launahækkun kvittast út og breytir ekki afkomu fyrirtækja

Nú keppast spesíalistarnir við að sýna fram á að ekkert svigrúm sé fyrir launahækkanir í komandi samningum. Þessir sömu spesíalistar þögðu þunnu hljóði þegar hálaunahóparnir fengu 45% hækkun.

Til dæmis er því haldið að fólki að launahækkun hafi svipuð áhrif og styrking gengisins á útflutnings- og samkeppnisgreinar. Það er alveg rétt útaf fyrir sig, en þetta segir okkur jafnframt, að ef gengi krónunnar veikist á sama tíma og laun hækka, þá verður afkoma fyrirtækjanna óbreytt þrátt fyrir launahækkanir. Það er einmitt afar líklegt að gengi krónunnar eigi eftir að veikjast á næstu misserum.

Forstjórarnir munu því áfram geta sett ofurbónusa í vasa sína, út á sýndargróða í formi góðrar Ebitdu, Ebitdan er langt frá því að vera hagnaður og ætti alls ekki að vera grundvöllur fyrir bónusútreikninga stjóranna, en það er annað mál.

Forsetinn sendi málið í þjóðaratkvæðagreiðslu

Samþyki ríkisstjórnin 3. orkumálapakka ESB, þá tel ég einboðið að forsetin sendi málið í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Mynni á að Norðmenn eiga ekkert inni hjá okkur, síðan þeir fylktu liði gegn okkur fyrir um 10 árum síðan.

Segir meintan þrýsting ýkjur

Ef Hvalur ehf. hefði notað þjóðsönginn í auglýsingaskyni, væri þá verið að tala um að gefa afslátt af lögum og reglum?

Það er skýrt kveðið á um það í lögum, að ekki megi breyta þjóðsöngnum eða nota hann í auglýsingaskyni.

Ef við búum okkur til dæmi og segjum að fyrirtækið Hvalur ehf. hefði tekið þjóðsönginn trausta taki og látið breyta honum og keyrði síðan viðstöðulaust breytta útgáfu í fjölmiðlum, í því skyni að fá fólk til að styðja hvalveiðar og að bæta ímynd fyrirtækisins. Væru þá "góðir" stjórnmálamenn að tala um það að rýmka þyrfti lögin um þjóðsönginn svo að Hvalur ehf. gæti óáreittur keyrt áfram auglýsingaherferð sína?

Ég held ekki. Ég gæti trúað að hinir "góðu" stjórnmálamenn væru þvert á móti harðir á því að lög væru lög og þeim bæri að framfylgja. Ótækt væri að þjóðsöngurinn væri notaður til að fá fólk til að styðja hvalveiðar.

En vegna þess að RÚV ohf. og forsætisráðherra brutu lögin, þá á ekkert að kæra málið, sýnist manni. "Góðu" stjórnmálamennirnir segja að þarna sé um dauðan lagabókstaf að ræða og að breyta þurfi lögunum.