Bjarni Ben getur ekki neitað þessu

Bjarni Ben getur ekki neitað því að í augum umheimsins lítur svo út að hér sé gríðarleg spilling. Og hún er svo sannarlega til staðar. Gjafakvótinn einn og sér er alveg ótrúlegt ranglæti sem leiðir af sér spillingu. Að örfáir menn fái á hverju ári milljarða gjafir frá þjóðinni gengur ekki lengur.

Hvað ætli t.d. Norðmenn hugsi núna, þegar ríkisbanki hjá þeim er lentur í stærsta peningaþvættismáli í Norskri sögu. Þeir vita auðvitað af Hruninu, Wintris málinu og hugsanlega af Gráa listanum, þar sem við erum ásamt spilltustu þjóðum heims. Og nú bætist þetta við. Þeir eru að fá skell út af þessu máli.

Hér vaða uppi óligarkar eins og í Rússlandi.

„Spillingarbæli“ eða óþarfa dramatík?

Stórfelldar mútur - afsögn ráðherra - ástandið verra á Íslandi en í Namebíu

Ljóst er að eitt stæðasta fyrirtæki landsins hefur stundað stórfelldar mútur í Namebíu til að komast yfir ódýrann kvóta. Það er því ekkert framundan annað en ákæra og vonandi falla þungir fangelsisdómar yfir stjórnendum þess.

Ráðherranefnan er búin að vera, að eigin sögn, í sambandi við þessa menn í gær og í morgun og ræða þeirra persónulegu mál, eins og hann sagði sjálfur í hádegisfréttum RÚV. Hann er augljóslega leppur krimmanna í þessu máli eins og öðrum. Ekkert annað en afsögn ætti að koma til greina.

Samherji þarf þó að borga fyrir kvótann í Namibíu þrátt fyrir mútugreiðslurnar, en hér á landi fá þeir kvótann næstum frítt. Það litla sem þeir greiða dugar ekki fyrir rekstri þeirra grunnstofnanna sem þjónusta greinina.

Íslenska þjóðin er því að greiða með kvótanum til þessarra manna og telst ástandið því enn verra hjá okkur en í spillingarlöndum erlendis.

Gagnrýni eðlileg í vísindum - líka í loftslagsvísindum

Eitt er sérstakt við loftslagsvísindin, en það er, að því er illa tekið ef menn eru með gagnrýni. Menn sem ekki eru á réttu línunni eru uppnefndir og jafnvel talað niður til þeirra og þeir eru útilokaðir frá ráðstefnum um þessi fræði. Og almenningur á líka að kyrja það sama.

Í öðrum vísindagreinum hafa menn ekkert á móti gagnrýni, þvert á móti, öll gagnrýni er góð og nauðsynleg til að styrkja og bæta kenningarnar.

Frægt er að Einstein og Niels Bohr deildu mikið um skammtafræðina og Einstein neitaði að trúa þeirri kenningu. Ekkert var eðlilegra en að þeir deildu um málið. Skammtakenningin hefur staðist allar tilraunir og meirihluti vísindamanna trúir eflaust að sú kenning sé góð. Þó kann svo að fara að Einstein hafi haft rétt fyrir sér og að sjálf skammtakenningin falli. Nú eru að koma fram nýjar kenningar sem útskýra furður skammtafræðinnar með miklu skiljanlegri hætti, en þó að því gefnu að tíminn gangi ekki alltaf áfram, heldur geti líka farið aftur á bak (sem eru auðvitað furðulegt líka, en þetta er bara kenning enn sem komið er).

Þetta kennir okkur að jafnvel þaulprófaðar vísindakenningar þurfa ekki að vera endanlegar og 100% réttar, og að meirihluti vísindamanna þarf ekki alltaf að hafa rétt fyrir sér, en þau rök eru mikið notuð í umræðum um loftslagsvísindi. Meirihlutinn á að trúa þessu eða hinu og þá hlýtur það að vera rétt. Hvenær var sú könnun framkvæmd? Um hvað var spurt? Trúir meirihluti vísindamanna að hamfarahlýnun sé brostin á? Eða trúa þeir bara því að CO2 sé gróðurhúsalofttegund? Með einfaldri tilraun heima í stofu er hægt að sanna að CO2 er gróðurhúsalofttegund, þannig að auðvitað trúir meirihluti vísindamanna því.

Enginn raunverulegur vísindamaður getur haldið því fram að öll hitastigshækkunin frá iðnbyltingu, sem er aðeins 0,8°C, sé eingöngu vegna aukningar á CO2 í andrúmsloftinu, en samt er því stöðugt haldið fram.

Því var mjög haldið á lofti þar til nýlega, að gróðureyðing væri mikil á heimsvísu vegna hnattrænnar hlýnunar. Vísindamenn kepptust við að skrifa um þetta lærðar vísindagreinar. En svo gerði NASA samanburðarmynd sem sýndi að gróður hefur aukist ótrúlega mikið um nánast allan heim á undanförnum 30 árum. Þá þagnaði skyndilega umræðan um hina miklu gróðureyðingu. Þurfa vísindamennirnir ekki að biðjast afsökunnar á því hvað þeir eru miklir rugludallar?

Annað vandamál varðandi umræðuna um loftslagsvísindin er að þeir sem mest hafa sig í frami hafa ekki einu sinni grunn þekkingu á eðlis- og efnafræði. Hvernig á fólk sem hefur enga grunnþekkingu að vera leiðandi í vitrænni umræðu um þessi mál?

Vatnsaflsvirkjanir ein besta vörnin gegn hamfarahlýnun

Margt er heldur sérkennilegt í baráttu sums umhverfisverndarfólks.

Mörg hafa þau barist hatramlega gegn vatnsaflsvirkjunum, sem eru ein besta vörn okkar gegn aukningu gróðurhúsalofttegunda í andrúmsloftinu. Með þeim fáum við náttúrlegt rafmagn án brennslu jarðefnaeldsneytis.

Ef hamfarir eru gengnar í garð vegna CO2, hvers vegna að berjast gegn einu besta úrræðinu? Er verndun grjóts víðsfjarri mannabyggð mikilvægari en að draga úr brennslu jarðefnaeldsneytis?

Annað: Jafnvel sama fólkið og berst gegn vatnsaflsvirkjunum notaði ríkisfjármagn til að dreifa Roundup illgresiseyði í stórum stíl til að vinna gegn skógarkefli. Þeir sem látnir voru vinna að dreifingunni fengu ekkert að vita um að krabbameinshætta væri af þessu efni og það auðvitað skaðlegt náttúrunni. Þau eru í æðstu stöðum í dag.

Síðan eru allir þeir sem ekki hlaupa eftir nýjustu tískuhugmyndum ofsafólks í þessum málaflokki, stimplaðir sem hálfgerðir glæpamenn, ef þeir vilja aðeins skoða málin betur.

Niðurrifssamtök fjarstýra Alþingi, biskup og fjölmiðlum

Það er yfirlýst markið No Border samtakanna að eyða Íslenska ríkinu. Þetta stóð skýrt á heimasíðu þeirra þar til sú heimasíða var tekin niður.

Það er því stórmerkilegt að þessi samtök skuli geta nánast fjarstýrt Alþingi, fjölmiðlum og biskupnum.

Þegar samtökunum hefur tekist ætlunarverk sitt, hvað verður þá um samstarfsaðilana?

Eru þetta ekki stofnanir sem nærast á því að Íslenska ríkið sé til staðar til að halda þeim uppi?

Heimferðin gekk vel

Það er reglulega ánægjulegt að heimferð Albönsku fjölskyldunnar hafi gengið vel. Búið var að blása upp þvílíku óþarfa moldviðri í sambandi við þetta mál, enda margir sem þurfa að auglýsa hversu gott fólk þeir eru, þegar bruðla skal með skattféð.

Ekki er að undra að siðrofs-biskupinn hafi stokkið á þennan vinsældarvagn.

Komin til Albaníu

Stefnt að aðskilnaði ríkis og kirkju

Þetta er afar metnaðarfullt af hálfu ríkisstjórnarinnar, að stefna að fullum aðskilnaði ríkis og kirkju.

Áslaug dómsmálaráðherra er að stimpla sig inn sem einhver merkasti stjórnmálamaður landsins um þessar mundir. 

 

Bænastund í Hvíta húsinu

Hvaða bilun er þetta?